टेक दिग्गज राजनीतिक आग्नेयास्त्र में डूबे हुए हैं

द्वारा लिखित: जैक निकस, डाइसुके वाकाबायाशी और केटी बेननेरो

6 फरवरी, 2018 को, ऐप्पल को 109 ईमेल पतों और फोन नंबरों से जुड़े नाम और फोन रिकॉर्ड के लिए एक भव्य जूरी सम्मन प्राप्त हुआ। यह उन 250 से अधिक डेटा अनुरोधों में से एक था जो कंपनी को उस समय हर सप्ताह औसतन अमेरिकी कानून प्रवर्तन से प्राप्त होते थे। एक ऐप्पल पैरालीगल ने अनुपालन किया और जानकारी प्रदान की।

इस साल, सम्मन पर एक अंतराल आदेश समाप्त हो गया। ऐप्पल ने कहा कि यह उन लोगों को सतर्क करता है जो सम्मन के विषय थे, जैसा कि वह हर दिन दर्जनों ग्राहकों के साथ करता है। लेकिन यह अनुरोध असामान्य था।

इसे जाने बिना, Apple ने कहा, उसने कांग्रेस के कर्मचारियों, उनके परिवारों और कांग्रेस के कम से कम दो सदस्यों का डेटा सौंप दिया था, जिसमें रेप एडम शिफ, डी-कैलिफ़ोर्निया, फिर हाउस इंटेलिजेंस कमेटी के रैंकिंग सदस्य और अब इसकी कुर्सी शामिल हैं। यह पता चला कि सम्मन ट्रम्प प्रशासन द्वारा वर्गीकृत जानकारी के लीक में व्यापक जांच का हिस्सा था।

समाचारों के स्रोतों को खोजने के ट्रम्प प्रशासन के प्रयासों पर खुलासे ने अब Apple को एक आग्नेयास्त्र के बीच में गिरा दिया है, और हैंडलिंग कानून प्रवर्तन अनुरोधों की बाढ़ को रेखांकित करता है जो तकनीकी कंपनियां तेजी से संघर्ष करती हैं। इन अनुरोधों की संख्या हाल के वर्षों में हजारों तक बढ़ गई है, जिससे Apple और Google और Microsoft जैसे अन्य तकनीकी दिग्गज कानून प्रवर्तन, अदालतों और उन ग्राहकों के बीच असहज स्थिति में आ गए हैं जिनकी गोपनीयता की रक्षा करने का उन्होंने वादा किया है।

कंपनियां नियमित रूप से अनुरोधों का अनुपालन करती हैं क्योंकि उन्हें ऐसा करने के लिए कानूनी रूप से आवश्यक है। सम्मन अस्पष्ट हो सकते हैं, इसलिए Apple, Google और अन्य अक्सर जांच की प्रकृति या विषय पर अस्पष्ट होते हैं। वे कुछ सम्मनों को चुनौती दे सकते हैं यदि वे बहुत व्यापक हैं या यदि वे किसी कॉर्पोरेट क्लाइंट से संबंधित हैं। 2020 के पहले छह महीनों में, Apple ने अपने ग्राहकों के खाते के डेटा, या ऐसे अनुरोधों के 4% के लिए सरकार की 238 मांगों को चुनौती दी।

ट्रम्प प्रशासन द्वारा उसी लीक जांच के हिस्से के रूप में, Google ने इस साल न्यूयॉर्क टाइम्स के चार पत्रकारों के ईमेल पर डेटा को चालू करने के लिए एक सम्मन पर एक झूठा आदेश दिया। द टाइम्स के एक बाहरी वकील टेड बॉउट्रस ने कहा कि Google ने तर्क दिया कि द टाइम्स के कॉर्पोरेट ईमेल प्रदाता के रूप में उसके अनुबंध के लिए आवश्यक है कि वह अपने ईमेल के लिए किसी भी सरकारी अनुरोध के समाचार पत्र को सूचित करे।

लेकिन अधिक बार नहीं, कंपनियां कानून प्रवर्तन मांगों का अनुपालन करती हैं। और यह एक अजीब सच्चाई को रेखांकित करता है: जैसे-जैसे उनके उत्पाद लोगों के जीवन के लिए अधिक केंद्रीय हो जाते हैं, दुनिया की सबसे बड़ी तकनीकी कंपनियां निगरानी बिचौलियों और अधिकारियों के लिए महत्वपूर्ण भागीदार बन गई हैं, जो मध्यस्थता करने की शक्ति के साथ सम्मान करने का अनुरोध करती हैं और किसको अस्वीकार करती हैं।

“निश्चित रूप से तनाव है,” मिनेसोटा विश्वविद्यालय के लॉ स्कूल में एक एसोसिएट प्रोफेसर और न्याय विभाग के पूर्व वकील एलन जेड रोज़ेनशेटिन ने कहा। उन्होंने कहा कि “इन कंपनियों के पास डेटा की पागल राशि” और सभी के पास एक स्मार्टफोन कैसे है, अधिकांश कानून प्रवर्तन जांच “किसी बिंदु पर इन कंपनियों को शामिल करते हैं।”

शुक्रवार को, न्याय विभाग के स्वतंत्र महानिरीक्षक ने संघीय अभियोजकों द्वारा हाउस डेमोक्रेट्स और पत्रकारों के डेटा को गुप्त रूप से जब्त करने के निर्णय की जांच शुरू की। शीर्ष सीनेट डेमोक्रेट्स ने यह भी मांग की कि पूर्व अटॉर्नी जनरल विलियम बर्र और जेफ सेशंस लीक जांच के बारे में कांग्रेस के सामने गवाही दें, विशेष रूप से ऐप्पल को जारी किए गए सम्मन के बारे में और दूसरा माइक्रोसॉफ्ट को।

ऐप्पल के प्रवक्ता फ्रेड सैन्ज़ ने एक बयान में कहा कि कंपनी नियमित रूप से सरकारी डेटा अनुरोधों को चुनौती देती है और प्रभावित ग्राहकों को जल्द से जल्द कानूनी रूप से सूचित करती है।

“इस मामले में, सम्मन, जो एक संघीय ग्रैंड जूरी द्वारा जारी किया गया था और इसमें एक संघीय मजिस्ट्रेट न्यायाधीश द्वारा हस्ताक्षरित एक गैर-प्रकटीकरण आदेश शामिल था, ने जांच की प्रकृति के बारे में कोई जानकारी नहीं दी और ऐप्पल के इरादे को समझना लगभग असंभव होगा। उपयोगकर्ताओं के खातों को खोदे बिना वांछित जानकारी की, ”उन्होंने कहा। “अनुरोध के अनुरूप, ऐप्पल ने ग्राहकों की जानकारी के लिए प्रदान की गई जानकारी को सीमित कर दिया और ईमेल या चित्र जैसी कोई सामग्री प्रदान नहीं की।”

माइक्रोसॉफ्ट ने एक बयान में कहा कि उसे 2017 में एक व्यक्तिगत ईमेल खाते से संबंधित एक सम्मन प्राप्त हुआ था। इसने कहा कि गैग ऑर्डर समाप्त होने के बाद उसने ग्राहक को सूचित किया और पता चला कि वह व्यक्ति कांग्रेस का स्टाफ सदस्य था। कंपनी ने कहा, “हम इस तरह के मामलों में सरकार की गोपनीयता पर उचित सीमा लगाने वाले सुधारों को आक्रामक रूप से जारी रखेंगे।”

Google ने इस पर टिप्पणी करने से इनकार कर दिया कि क्या उसे हाउस इंटेलिजेंस कमेटी की जांच से संबंधित एक सम्मन प्राप्त हुआ है।

न्याय विभाग ने Apple के हाउस इंटेलिजेंस कमेटी के रिकॉर्ड को बदलने पर सार्वजनिक रूप से कोई टिप्पणी नहीं की है। इस सप्ताह कांग्रेस की गवाही में, अटॉर्नी जनरल मेरिक गारलैंड ने ट्रम्प प्रशासन के फैसलों की आलोचना को दरकिनार कर दिया और कहा कि रिकॉर्ड की जब्ती “दशकों से मौजूद नीतियों के एक सेट के तहत की गई थी।”

न्याय विभाग की लीक जांच में, ऐप्पल और माइक्रोसॉफ्ट ने कांग्रेस में काम करने वाले लोगों के तथाकथित मेटाडेटा को बदल दिया, जिसमें फोन रिकॉर्ड, डिवाइस की जानकारी और पते शामिल थे। न्याय विभाग के लिए इस तरह के मेटाडेटा को प्रस्तुत करना असामान्य नहीं है, क्योंकि जानकारी का उपयोग यह स्थापित करने के लिए किया जा सकता है कि क्या किसी का मीडिया के किसी सदस्य के साथ संपर्क था या क्या व्यक्ति के काम या घर के खाते गुमनाम खातों से जुड़े थे जिनका उपयोग वर्गीकृत प्रसार के लिए किया गया था। जानकारी।

अधिकारियों द्वारा सम्मन पर रखे गए गैग आदेशों के तहत, Apple और Microsoft भी उन लोगों को नहीं बताने पर सहमत हुए जिनकी जानकारी मांगी जा रही थी। Apple के मामले में, एक साल के अंतराल के आदेश को तीन अलग-अलग बार नवीनीकृत किया गया था। यह Google के विपरीत था, जिसने टाइम्स के चार पत्रकारों पर डेटा को चालू करने के लिए एक सम्मन पर रोक आदेश का विरोध किया था।

अलग-अलग प्रतिक्रियाओं को बड़े पैमाने पर उन विभिन्न संबंधों द्वारा समझाया गया है जो कंपनियों के मामले में अपने ग्राहकों के साथ थे। ऐप्पल और माइक्रोसॉफ्ट को अलग-अलग खातों से संबंधित डेटा सौंपने का आदेश दिया गया था, जबकि Google को सम्मन ने एक कॉर्पोरेट ग्राहक को प्रभावित किया था, जो एक अनुबंध द्वारा शासित था। वकीलों ने कहा कि उस अनुबंध ने Google को एक अधिक विशिष्ट आधार दिया, जिस पर गैग ऑर्डर को चुनौती दी जा सकती है।

ऐप्पल को सम्मन भी अधिक अपारदर्शी था – उसने केवल ईमेल पते और फोन नंबरों की एक श्रृंखला के बारे में जानकारी मांगी – और कंपनी ने कहा कि उसे कांग्रेस की जांच से संबंधित नहीं पता था। Google के लिए, यह स्पष्ट था कि न्याय विभाग ने टाइम्स से रिकॉर्ड मांगा क्योंकि ईमेल पते स्पष्ट रूप से टाइम्स के पत्रकारों के थे।

Google ने कहा कि वह आम तौर पर अलग-अलग खातों और कॉर्पोरेट ग्राहकों के लिए अलग-अलग ग्राहक जानकारी के अनुरोधों को संभालता नहीं है। लेकिन कंपनी के पास न्याय विभाग की अपनी सिफारिशों के आधार पर कॉर्पोरेट ग्राहकों के डेटा के अनुरोधों को पुनर्निर्देशित करने का एक मजबूत तर्क है।

2017 में जारी दिशानिर्देशों में, न्याय विभाग ने अभियोजकों से प्रौद्योगिकी प्रदाता के माध्यम से जाने के बजाय कंपनियों से “सीधे डेटा की तलाश” करने का आग्रह किया, जब तक कि ऐसा करना अव्यावहारिक नहीं था या जांच से समझौता नहीं करेगा। पत्रकारों के बारे में जानकारी हासिल करने के लिए गूगल पर जाकर न्याय विभाग ने द टाइम्स को दरकिनार करने की कोशिश की. Google ने यह कहने से इनकार कर दिया कि क्या उसने गैग ऑर्डर से लड़ने के लिए न्याय विभाग के दिशानिर्देशों का इस्तेमाल किया था।

Google ने कहा कि उसने 2020 की पहली छमाही में प्राप्त अमेरिकी सरकारी एजेंसियों से जानकारी के लिए लगभग 40,000 अनुरोधों में से 83% में कुछ डेटा का उत्पादन किया। तुलनात्मक रूप से, इसने Google के 398 भुगतान करने वाले कॉर्पोरेट ग्राहकों की जानकारी के लिए 39% अनुरोधों में कुछ डेटा का उत्पादन किया। उसी समय अवधि के दौरान, क्लाउड, इसके ईमेल और वेब-होस्टिंग प्रसाद सहित।

अमेरिकी टेक कंपनियों के डेटा के लिए कानून प्रवर्तन अनुरोध हाल के वर्षों में दोगुने से अधिक हो गए हैं। फेसबुक ने कहा कि उसे पिछले साल अमेरिकी सरकार से लगभग 123,000 डेटा अनुरोध प्राप्त हुए, जो 2015 में 37,000 से अधिक था।

Apple ने कहा कि 2020 की पहली छमाही में, उसे अमेरिकी कानून प्रवर्तन से ग्राहक डेटा के लिए एक सप्ताह में औसतन 400 अनुरोध प्राप्त हुए, जो पांच साल पहले की दर से दोगुने से अधिक था। कंपनी की अनुपालन दर लगभग ८०% और ८५% के बीच वर्षों से बनी हुई है।

अधिकारी प्रत्येक अनुरोध में अधिक खातों की जानकारी भी मांग रहे हैं। कंपनी ने कहा कि 2020 की पहली छमाही में, प्रत्येक अमेरिकी सरकार ने एप्पल को सम्मन या वारंट 11 खातों या उपकरणों के लिए औसतन 2015 की पहली छमाही में तीन से कम खातों या उपकरणों से डेटा का अनुरोध किया।

Apple ने कहा कि सरकार द्वारा कुछ सम्मनों में 100 से अधिक खातों को शामिल करना शुरू करने के बाद, जैसा कि उसने 2018 में लीक की जांच में किया था, उसने कानून प्रवर्तन को अनुरोधों को प्रत्येक में 25 खातों तक सीमित करने के लिए कहा। पुलिस ने हमेशा अनुपालन नहीं किया, कंपनी ने कहा।

कंपनी के एक पूर्व वरिष्ठ वकील ने गोपनीयता की शर्त पर बात करते हुए कहा कि Apple ने अक्सर सम्मन को चुनौती दी है जिसमें इतने सारे खाते शामिल थे क्योंकि वे बहुत व्यापक थे। इस व्यक्ति ने कहा कि ऐप्पल के लिए 2018 के न्याय विभाग के समन को चुनौती देना आश्चर्यजनक नहीं होगा, लेकिन क्या एक अनुरोध को चुनौती दी गई थी या नहीं, यह इस बात पर निर्भर करता है कि क्या समन को संभालने वाले एक पैरालीगल ने इसे और अधिक वरिष्ठ वकीलों तक बढ़ा दिया है।

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *